“维权哥”拍下的“放错”了的垃圾袋lv官方網。
卖场发明过错后，及时进行了更正。 董鑫 摄
扬州一市民去该市范围最大的超市之一“大润发”购物发现，超市正在举办促销运动，将两款牌子雷同但价格不同的商品调换地位，导致包含他在内的很多市民购买时“误选”了非促销商品bv官方網。该市民“被促销”后很愤慨lv2012官方kason新款目錄，上网发帖称超市的行动是“挂羊头卖狗肉”。物价部分接到投诉后即时核实考察，经查实后，对大润发罚款1000元。
记者昨天接洽了发帖人，他告知记者gucci官方網，多少天前他去扬州东区大润发卖场购置卷装垃圾袋，发现正好有一款垃圾袋在促销，便拿了一卷。结完账一看lv名牌包包特價館光臨，基本不是促销价，还是原价。察觉“受骗”后，他便找大润发客服职员讨说法。“当时大润发自动退了现金给我gucci2012女王新款目錄，并且向我报歉，让我从新买了两卷促销装的塑料垃圾袋。”发帖人表现，确定会有许多人像他那样被超市“忽悠”，由于他只买了垃圾袋香奈兒包包，价钱记得比拟明白，才发现了其中的“猫腻”。假如其余市民买了良多货色gucci官方網，很难会发现这样一个渺小的问题。固然超市方退了现金还道了歉，但他感到仍是要给宽大花费者提个醒，防止上当上当，于是就拍了现场照片。
晚上回家后gucci2012女王新款目錄，他在扬州一家网站发了个帖子，有热情网友帮他联系了大润发coach官方網，但大润发相关工作人员却回应说：“让他投诉好了。”这样的立场让他颇为赌气，他立刻打电话给物价局，并把照片传给了物价局。经由核实和调查后，物价局罚了大润发1000元。
昨天gucci皮夾型號，记者来到扬州东区大润发超市。在发帖人所指的购物处，记者看到了两种垃圾袋：促销玄色45×55，标价3.9元；促销黑色旁边的彩色垃圾袋40×50gucci 2012奢華名品 新款目錄，标价为5.2元。摆放整洁的货架上gucci皮夾型號，促销装垃圾袋和非促销装垃圾袋“爱憎分明”。
大润发客服部郑经理向记者证明了网帖的实在性。他说香奈兒中文官方網站，几天前，确切有市民投诉。“接到投诉后，咱们治理人员立即去摆放垃圾袋的货架上查看，发现位置确实摆放错了。我们破刻把现金退给了投诉人，并向他道了歉。”郑经理认为，这可能是工作人员摆放货物时因为马虎导致了犯错。
“后来物价局接到举报前来调查，认为我们超市确实有毛病，并进行了1000元的罚款。”郑经理表示，超市内有上万种商品，出现错误也是未免的。“我们超市对此还特殊增添了两台查价机，就是及时检讨价格，避免市民在购物时因工作人员的疏忽产生价格差错的情形。”对于市民的投诉，郑经理表示很欢送勞力士2012新款手錶，“这也给我们敲了警钟，超市的管理、工作人员的素质还有待提高lv2012官方kason新款目錄。”
律师说法
大润发到底有没有涉嫌违法
此举违背《价格法》明码标价条款
大润发此举到底有不涉嫌守法？记者就此事采访了扬州市维扬区的曹律师。曹律师以为gucci官方網，大润发此举违反了《价格法》明码标价的条款，“无论是工作忽视还是成心为之coach3折包包，都应当为错误承当必定的义务。”
他同时指出，事实生涯中商家呈现不标准行为不足为奇，尤其是一些与市民大众日常生活亲密相干的服务行业，诸如电信、邮政、铁路、水电气等。因为本身的特别上风位置，一些商家工作中存在损害消费者正当权利的行为，尤其是侵害数额较小的时候，绝大多数消费者都抉择饮泣吞声。“消费者可能站出来主动监视，对商家改良服务、增进社会提高都会起到显明的作用。”
为1.3元是不是有点“小题大作”
这是国民维权意识的体现
为1.3元而“轰动”了物价部门，这是否有点“小题大作”？对这个网友广泛关怀的问题，曹律师认为这相对不是借题发挥。“这不仅仅是1.3元的事件，而是一种公平、公平，是公民维权意识的体现。”曹律师认为，消费者权益受损，取舍忍气吞声的时期已经一去不复返了。跟着公民维权意识跟法律意识的进步，社会呼唤公平公正ck 中文官方網站，而公正公正的中心则是召唤更多较真的“维权哥”涌现lv旗艦店，“如果人人都是‘维权哥’，诚信社会也就不远了。”曹律师说。
通信员 董鑫 陆康洁 李办
本报记者 陈咏
Related articles:
留言列表
