一萬本利

　　那么，这个从李先生银行卡内取走2200元的人，毕竟算是小偷，仍是获自得外财产呢？李先生在网络论坛发动“人肉搜寻”，并且颁布了这个人的姓名、照片乃至住址，是否又涉嫌侵略别人声誉权呢？

　　记者查阅材料获悉 lv官方網台灣，信用卡诈骗罪属于金融诈骗罪，起刑点为5000元；根据情节 lv官網，犯法嫌疑人将面临5年以下、5到10年、10年以上有期徒刑。张培鸿认为，此案的取款人并不存在捡拾信用卡、猜想密码等行动，取款金额也不到5000元。

　　上海翟建律师事务所律师张培鸿分析说，根据帖子描写，李先生在ATM机上取款后，急忙间忘记退卡就离开了，取款画面还没退出――也就是说对方不用再次输入密码，直接就能够取钱，因而涉嫌盗窃一说存在争议。

　　张培鸿认为，由于李先生忘却取卡 lv2012官方新款目錄，使对方不必输入密码就可直接查问账户并取款，有非法侵犯的嫌疑。假如李先生报案后，警方找到这名取款人，对方仍然拒不交出，失主可向法院提起刑事自诉。

　　观点三：涉嫌非法侵占？

　　也有网友认为，取钱的人涉嫌信用卡诈骗罪，他们的根据是最高人民检察院《对于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》：“拾得他人信用卡并在主动柜员机(ATM机)上应用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情况 lv2012女王新款目錄，形成犯罪的，以信用卡诈骗罪查究刑事义务。”

　　9月5日 lv包包價格型號，一名网友在天边论坛上宣布了一则名为 “人肉搜索――无耻的响马”的帖子：“事件产生在8月14日的16时35分，我在ATM机上取款，之后匆仓促间忘记退卡就分开了。没想到这个无耻的君子随即进入取款 (因距离不到30秒，取款画面还未退出)，先查询账户内现金数额，而后将卡内钱款2200元悉数取尽。 ”

　　观点二：涉嫌信誉卡欺骗？

　　失主应报警不要“人肉”

　　昨天，依据帖子中的手机号码，记者接洽上了发帖网友李先生。他说 lv官方網，“人肉搜索”取款者也是无可奈何的措施 lv2012官方kason新款目錄，警方屡次到这名男子的家中寻人 lv2012女王新款目錄，但其家人宣称他已有1年多未回家了。他认为，对方显明是在瞒哄行踪 lv官方網法國，无奈之下只得求助网友。

　　市民罗先生认为 lv官方網台灣，这名取款人涉嫌非法侵占 lv2012官方新款目錄。对罗先生的剖析 lv官方網，张培鸿表现赞成 lv2012官方grazes新款目錄。《刑法》第270条规定，“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有 lv2012女王新款目錄，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金”

　　□晨报记者 倪 冬 实习生 杨斯淳

　　记者查阅资料获悉，《刑法》第270条所说的“数额较大”并不明白划定 lv官方網法國，个别指5000元。如数额不足5000元 lv2012新款目錄，可处以治安处分 lv新款3折賣。

　　不少网友以为，李先生卡内的2200元被取走后，取钱的人就是小偷，已涉嫌偷盗 lv2012官方新款目錄。

　　张培鸿律师认为，李先生有自行初查并向警方提供线索的权力。但如果把对方的姓名、住址等公布到网上，可能会给对方的家人造成不用要的困扰，究竟其家人是无辜的 lv旗艦店。《中华人民共跟公民法通则》第101条规定，“公民、法人享著名誉权，公民的人格尊严受法律掩护，制止用凌辱、毁谤等方法侵害国民、法人的名誉”。一个人在被法院裁决有罪之前 台灣lv官方網，他的名誉是受到国度法律维护的。张培鸿认为，这种“人肉搜索”的方式并不妥善，受害人可请求警方考察。

　　盗窃和信用卡诈骗都有争议，岂非这个取款人真的“捡了一个皮夹子”？

　　取款者家人称不知所踪

　　观点一：涉嫌盗窃？

　　这名网友认定取款者是一名戴眼镜的男子，除附上照片外，还公布了对方的姓名、住址，并且慎重许诺：“凡供给线索将其抓获的，可取得见义勇为奖金500元国民币”。